“Настояваме за незабавна оставка на всички общински съветници и нови частични избори за Общински съвет”.
През изтеклата седмица това изречение от декларация на граждански инициативен комитет под името “За стабилна местна власт” покачи и без това високия градус на политическо напрежение във Велинград. Декларацията бе прочетена от зъболекарката д-р Нели Дремалова вечерта на 21 септември от екрана на кабелната телевизия на братя Бееви под формата на платено съобщение. Като автори на декларацията бяха посочени 6 или 8 местни доктори, но впоследствие част от тях публично обявиха, че имената им са намесени без тяхно съгласие.
Крайното искане за оставка на целия Общински съвет поляризира общественото мнение сред гражданите, но в същото време обедини огромна част от местните политици. Отговорът на общинските съветници дойде на 23 септември на нарочно свикана пресконференция, на която бяха представени две декларации. Първата бе официална от името на Общинския съвет, прочетена от председателя Неджат Кехайов. В нея съветниците определят инициативата на гражданския комитет като “целенасочено политическо и медийно въздействие върху гласоподавателите в общината” и канят инициаторите на среща-диспут на 30 септември в общината. Втората декларация бе от група общински съветници, прочетена от председателката на Икономическата комисия Боряна Белухова. В тази декларация, под която по-късно поставиха подписите си 21 съветници, открито са посочени лични интереси на г-н Беев, обвързани с общински пари и собственост. В петък от екрана на собствената си телевизия Ф. Беев обяви, че ще съди подписалите декларацията.(В името на обективността публикуваме отделно на стр. 2 и 3 текстовете на декларацията на гражданския комитет и двете декларации на съветниците).
В пресконференцията участваха съветници от всички политически партии, представени в местния парламент и независимият Георги Михайлов, не участваха съветниците на Зелената партия в България, с чиято регистрация Фидел Беев спечели кметските избори. Председателят Н. Кехайов обясни, че е опитал да разговаря със съветниците от Зелената партия, но са му затваряли телефоните. Няма становище от Зелената партия, не са депозирани и оставки на техните съветници, обясни г-н Кехайов.
На въпроса дали атаката на гражданския комитет е насочена персонално срещу съветниците или тотално срещу партиите, с чиито листи са влезли в местния парламент, отговори Екатерина Каферинова. Тя припомни, че в скорошно интервю в собствената си телевизия първо г-н Фидел Беев се е обявил срещу политическата система и партиите. Докато г-н Беев имаше мнозинство в Общинския съвет, нападки нямаше, но когато го загуби, предложи да се прави промяна в несъществуващия “закон за общинските съветници”. Тъй като и гражданският комитет обвинява общинските съветници в икономически и корпоративни интереси, това навежда на мисълта, че неговата инициатива е продължение на исканията на Ф. Беев, заяви г-жа Каферинова. Тя определи искането за оставка на Общинския съвет като опасно, тъй като означава цялата местна власт да остане съсредоточена в кмета, а това намирисва на диктатура и тоталитаризъм във време, когато държавата ни е на прага на Европейския съюз. Съветничката от БЗНС-НС поиска ако членовете на гражданския комитет приемат поканата за диспут, да посочат поименно за всеки съветник факти за корупция. Ако не защитят обвиненията си с факти, то съветниците ще заведат срещу инициативния комитет граждански искове за уронване на престижа. Г-жа Каферинова попита защо тези хора от инициативния комитет, чиито имена не фигурират никъде и са се изпокрили, никога досега не са поставяли проблемите по време на откритите за всички сесии на Общинския съвет и призова към разум и диалог.
Моята визитна картичка на държавен служител опровергава нападките от декларацията на гражданския комитет, нямам фирма, нито павилион, нито друг личен или корпоративен интерес, каза съветникът от НДСВ Атанас Водев. Той също изтъкна, че отговорността на т.нар. гражданско сдружение не е персонифицирана, декларацията не е подписана. Г-н Водев се върна към началото на управлението на Ф. Беев и подчерта, че Общинският съвет е дал своята подкрепа като е приел предложените от кмета структура на администрацията и бюджет. Но в последвалите 4 месеца кметският екип не е дал стратегия и план за развитие на общината, не е определил приоритети. От 15 кандидат-кметове на изборите единствено г-н Беев нямаше платформа и затова в оммента Велинград строи къща без план и стигнахме дотук, посочи съветникът. И още: местният парламент не е получил нито една цифра относно финансовото обезпечаване на общината, в образованието се стигна дотам временна комисия от съветници да проверява готовността за учебната година, а в последните 2 месеца съветниците са поставени пред свършен факт със сключени от г-н Дулев договори като този за почистването с “Беев и Беев”. Когато говори за стабилна местна власт, гражданското сдружение да види и дали са изпълнени ангажиментите на администрацията, препоръча Ат. Водев.
Декларацията на гражданското сдружение не е заведена в Общинския съвет, постъпва се малко подмолно и подличко, каза Неджат Кехайов. Ние също сме за стабилна местна мласт и желаем диалог, а сдружението с исканията си прави точно обратното - дестабилизила местното самоуправление. Г-н Кехайов обясни подробно законовата процедура, която не предвижда подаване на оставка от страна на Общинския съвет. Ако съветник подаде оставка, влиза следващият от листата на партията и той може също да подаде оставка най-рано след 1 месец. Така че подаването на оставки от всички съветници означава да си играем на оставки поне 1 година. Другият вариант е Общинският съвет 6 месеца да не провежда заседания и Общинската избирателна комисия да му прекрати правомощията. но какви ще са последиците: най-малкото общината ще остане без гласуван бюджет и заплати, а Велинград ще остане без местна власт. Неджат Кехайов също смята, че зад исканията на гражданското сдружение стоят определени политически интереси, тъй като е видно, че се обявява в защита на Фидел Беев. Щеше ли да има декларация на гражданско сдружение, ако Общинският съвет не беше се обявил против договора между общината и “Беев и Беев” за почистването, ако не беше гласувал за отстраняване на временния кмет Стоян Дулев и ако беше отпуснал пари за ФК “Чепинец-Беев”? На този журналистически въпрос Н. Кехайов отговори: “Когато г-н Беев имаше мнозинство в Общинския съвет, нямаше критика. Започна се след искането за издръжка на спортните клубове, включително ФК “Чепинец-Беев”. Изказаха се желания за отдаване на Плажа и Пазара, с което Общинският съвет не би се съгласил, включително и аз. По договора за чистотата препоръчахме да се развали. Ако всичко това не се беше случило, сега нямаше да има напрежение”.
Председателят и съветниците заявиха, че след тази декларация Общинският съвет ще бъде по-обединен и по-отговорен; не могат да си позволят лукса да вадят брадвата на раздорите, затова търсят диалог.
Елена Баева