Екскмет съди Главна прокуратура
В хода на съдебното дело в Окръжен съд - Пазарджик през 2015 г. са разпитани свидетели е установено, че действията на прокуратурата по привличането на Стоян Дулев като обвиняем, повдигането на обвинение по НК, водените съдебни дела и осъждането от съда са били предмет на публикации в местните и в регионалните вестници, както и предмет на отразяване по местното и областното радио и са предизвикали реакции и коментари сред обществеността на Велинград. Свидетелите са посочили пред съда, че наказателното преследване се е отразило изключително негативно на общественото му положение като заместник-кмет и кмет на Община Велинград, а коментарите в пресата, по радиото и в обществото са уронили общественото доверие в публично заеманата длъжност от ищеца. Според свидетелите наказателното преследване и водените съдебни дела са дали отражение и върху здравословното състояние на ищеца. По делото са приети заключения на единична медицинска експертиза и заключение на тройна медицинска експертиза по въпроса за здравословното състояние на ищеца, като резултат от повдигнатото обвинение , водените продължителни съдебни производства и осъдителната присъда.
Според Окръжния съд налице е обвинение в извършване на престъпление, за което лицето е оправдано. Обвинението е причинило неимуществени вреди, изразяващи се във физически болки и страдания, морални страдания, били са накърнени доброто име и общественият авторитет на ищеца. Съдът, след като е съобразил реално претърпените от ищеца неимуществени вреди счита ,че тяхната парична репарация е сумата от 30 000 лв., а до размера 50 000 лв. искът за обезщетение се отхвърля като неоснователен.
Така прокуратурата, представлявана от Главния прокурор на РБ Сотир Цацаров е осъдена да заплати в полза на Стоян Дулев сумата 30 000 лв. ведно със законната лихва, считано от 06. 06. 2010 г. до окончателното заплащане. Прокуратурата ще заплати и сумата 1656 лв., представляваща част от разноските по делото. Решението подлежи на обжалване и ако има такова, на ход отново е Апелативен съд - Пловдив.
Темпо