Насроченото за 24 март 2005 г. наказателно дело срещу Фидел Беев бе стопирано още в самото начало. Обвиненият в престъпление по служба екскмет на община Велинград се яви в съдебната зала заедно със Стоян Дулев, но без адвокат. Не съм призован в срок, не съм се запознал с обвинителния акт, не успях да си ангажирам адвокат, заяви подсъдимият Ф. Беев.
Според окръжния съдия призовкар на съда е връчил призовка на Ф. Беев на 15 март, но той е отказал да я приеме. Беев обаче отрече и обвини съда, че няма свидетел, който да потвърди, че е отказал. Призовката е била връчена на 21 март, при излизането на Ф. Беев от съдебната зала, в която на тази дата се гледа делото за аксиране на изборите във Велинград. Това е станало след съдебно постановление призовката да се връчи от органите на съдебната охрана.
“От самото начало от поведението на подсъдимия е ясно, че ни чака много дълъг процес”, бе коментарът на окръжния прокурор Иван Даскалов, който се яви лично в залата в качеството си на обвинител. Той поиска съдът да предприеме проверка дали призовката на Беев е била връчена на 15 март, но призна, че липсата на защитник е процесуална пречка за даване ход на делото. Съдията също подчерта, че не дава ход на делото не заради срока на връчване на призовката, а заради липсата на адвокат. Той наложи глоба от 300 лева на редовно призования Красимир Беев, който не се яви на заседанието. “Другият път лично ще го доведа”, каза Ф. Беев.
В залата в качеството си на свидетели присъстваха още зам.-кметът Таня Гончева, главният счетоводител на общината Христо Савов, домакинки на детски градини, Пламен Георгиев от спечелилата обществената поръчка за доставка на горива софийска фирма “Делта пертолиум” и експертът Димитър Бараков. Общината се яви с адвокат, който обяви, че в качеството си на пострадала страна общината ще предяви иск срещу Ф. Беев за връщане на сумите.
Делото бе отложено за 21 април 2005 г. Интересът на г-н Беев точно този съдебен процес да се бави е огромен (за разлика от делото за касиране на изборите, където всяко процедурно забавяне бива шумно анатемосвано от Ф. Беев включително със заплахи за международен скандал). Евентуална присъда по наказателно дело би била непреодолима пречка за кандидатирането му за депутат. Първата процедурна хватка за отлагане проработи успешно, без съмнение ще видим още такива.
Елена Баева


ДЕЛА И ДОКУМЕНТИ
Проверката на Икономическа полиция, следствието и прокуратурата по казуса с доставката на горива за Община Велинград от СД “Братя Бееви” започна през лятото на 2004 г. Разпитани бяха множество свидетели и в началото на ноември окръжният прокурор Иван Даскалов обяви, че обвинителният акт е готов и ще иска насрочване на съдебен процес. Последваха процедурни обжалвания от страна на Ф. Беев и близо 4 месеца по-късно делото все пак бе насрочено за 24 март 2005 г. В качеството си на кмет на община Велинград през 2004 г. Фидел Беев е обвиняем по два члена от Наказателния кодекс: чл. 220, ал. 2 и чл. 282, ал. 1.
Член 220 се отнася до длъжностни лица, които съзнателно сключват неизгодни сделки със значителни вреди. Г-н Беев е обвинен, че като кмет е сключил неизгодна за община Велинград сделка за доставка на горива от СД “Братя Бееви”. Според обвинителния акт общината е ощетена с 16 352 лева за доставката на гориво от фирмата на Бееви. В офертата, с която са участвали в консурса за обществена поръчка за доставка на горива, СД “Братя Бееви” е посочила цена от 0.80 лв./л. Но броени дни след встъпването на Ф. Беев в длъжността кмет, през февруари 2004 г., СД “Братя Бееви” започва да зарежда общински учебни заведения, като продава горивото на цени 1.14-1.17 лв./л. Сделката между общината и частната фирма е оформена като “договор за заем”. Така се избягва по-ниската цена от офертата, а и не се налага тогавашният кмет Ф. Беев да сключва договор със себе си (по това време той не е излязъл като съдружник от СД “Братя Бееви”). Член 282 от НК третира престъпления по служба, извършени от длъжностно лице, което наруши или не изпълни служебните си задължения или превиши правата си, за да набави облага и така причини имуществена вреда. Г-н Беев е подведен под отговорност по този член, тъй ката в качеството си на кмет е нарушил Закона за обществените поръчки. Обществената поръчка за доставка на горива за общината е проведена от временния кмет А. Топорчев през ноември 2003 г. и е спечелена от софийската фирма “Делта петролиум”. На 28 януари 2004 г. Ф. Беев става кмет, на 3 февруари 2004 г. СД “Братя Бееви” оспорва по съдебен ред конкурса и го стопира. По ЗОП при това положение доставките трябва да се правят от предишния доставчик по обществената поръчка - отново “Делта петролиум”, която е зареждала общината и през 2003 г. (Аналогична е в момента ситуацията с обществената поръчка за зимно поддържане на пътищата, по която фирма на г-н Беев работи като предишен изпълнител на поръчката). Но вместо да продължи зареждането от софийската фирма, общинските обекти започват да зареждат от фирма на кмета Беев. Според него “Делта” са отказали да зареждат, но позицията на софийския доставчик ще стане ясна в хода на делото. Доставките на гориво за общината от фирми на Беев продължават и при управлението на временния кмет Стоян Дулев. Предвидените по двата члена от НК наказания предвиждат до 5 и до 10 години лишаване от свобода. Съдът може да постанови и лишаване от право да се заема определена държавна и обществена длъжност, както и да се упражнява определена професия или дейност.