Първата инстанция отхвърли жалбата на д-р Чешмеджиев срещу КПКОНПИ

Публикувано на 03 Aug 2021 08:39

На 21 юли 2021 г. Административен съд – Пазарджик се произнесе по жалба на бившия управител на общинската болница „МБАЛ Велинград“ д-р Жеко Чешмеджиев срещу решение на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) . През октомври 2020 г. комисия установи конфликт на интереси по отношение на д-р Чешмеджиев в качество му на лице, заемащо висша публична длъжност. Според КПКОНПИ конфликтът на интереси се изразява във факта, че като управител на „МБАЛ-Велинград“ той е подписал договор от 01.04.2019г. с „Медицински център Велинград 2017“ ЕООД в свой частен интерес и затова е наложена глоба в размер на 5000 лева. Освен това в полза на Община Велинград е отнета сумата от 164 лева - дневно възнаграждение за 01.04.2019 г., получено от деянието, породило конфликт на интереси, а в полза на държавата от д-р Чешмеджиев е отнета сума в размер на 21668,59 лева, представляваща материална облага.
Пред съда в Пазарджик д-р Чешмеджиев обжалва решението на КПКОНПИ и моли да бъде отменено като незаконосъобразно. Твърди, че подписването на договора от 01.04.2019 г. е изцяло в публичен интерес.
От КПКОНПИ изтъкват, че производството за установяване на конфликт на интереси е образувано по сигнал. Изтъкват, че жалбоподателят, в качеството си на управител на „МБАЛ –Велинград“ ЕООД е сключил договор за наем с дружество, с което има сключен граждански договор, без преди това да е получил разрешение или да е бил оправомощен за това от собственика на капитала – Община Велинград, чрез Общински съвет - Велинград.
Съдът разглежда всички договори за наем между двете общински дружества „МБАЛ-Велинград“ и „Медицински център Велинград 2017“. Разпитани са свидетели, допусната и приета е съдебно счетоводна експертиза.
Съдът се позовава на законовата норма, че конфликт на интереси възниква тогава, когато лицето, което заема висша публична длъжност има частен интерес, който може да повлияе върху безпристрастното и обективно изпълнение на правомощията или задълженията му по служба. Приема за безспорно, че е налице сключен граждански договор и икономическа зависимост, която поражда основателни съмнения в неговата безпристрастност и обективност при изпълнение на правомощията му по служба, в качеството му на управител на „Многопрофилна болница за активно лечение -Велинград“. Съдът отчита и факта, че договорът за наем е подписан без решение на Общински съвет – Велинград, каквото е гласувано месеци по-късно, но без техниката и оборудването да са упоменати в него.
Административен съд – Пазарджик отхвърля като неоснователна жалбата от д-р Чешмеджиев срещу решението на КПКОНПИ. Решението на първата съдебна инстанция не е окончателно и може да се обжалва пред Върховен административен съд.
Елена Баева

Премиера и първи отзиви за новата книгата на Никола Делиев

29 Mar 2026 14:34

Никола Делиев представи своята шеста книга, свързана с историята на родния край и посветена на „Улиците и техните обитатели в Каменица по време на моето детство“. На 24 март в Наро...