И майската сесия на Общински съвет - Велинград започна с предложение на кмета Костадин Коев за промяна на Програмата за капиталови разходи. През настоящия мандат това е постоянна и неизменна точка на всяка сесия и досега болшинството съветници гласуваха поредните промени, понякога с минимални изменения.
Но на сесията на 25 май се разгоряха спорове и в крайна сметка предложението не бе прието. То включваше преразпределение на сумата от малко над 60 000 лева, от които 24 120 лева бяха определени за текущи ремонти на обществени чешми. Това стана повод от Комисията за общинска собственост да поставят въпрос какво става с крайно наложителния ремонт на чешмата на „Власа“ и защо той не е включен в предложението. Поради отсъствието от сесията на кмета Костадин Коев, позицията на Общинска администрация обясни г-жа Кафеджиева. Тя каза, че за „Власа“ има планиран много по-мащабен ремонт не само на чешмата, а и на околното пространство. За целта обаче ще е нужна много по-голяма инвестиция. Председателят на комисията Радослав Димов попита защо чрез поредните „изменения на измененията“ на капиталовата програма общината иска съветниците да гласуват пари за вече извършени ремонти. Александър Даскалов също заяви, че няма да подкрепи предложението, защото ОА не е представила задоволителни разяснения, а заложените ремонти не са съгласувани с Общинския съвет. Венко Бозев напомни за инцидента преди години, когато от гореща минерална вода пострада дете и общината плати обезщетение. Сега има опасност пак да стане пак такава беля, защото до чешмата на „Власа“ не може да се стигне заради прелялото й корито. Емил Моллов направи сравнение с практиката от преди 20 години, когато пак е бил съветник: тогава в рамките на две сесии Общинският съвет приемаше цялата Програма за капиталови разходи за годината, а сега се е утвърдила порочната практика всеки месец да се правят изменения и съветниците да не могат да се ориентират какво става със средствата.
Програмата за капиталови разходи се следи строго от Министреството на финансите, а в момента няма нов бюджет и работим по програмата и с бюджета за 2022 г., отговори г-жа Кафеджиева. Тя подчерта, че текущите ремонти не са част от програмата и ОА не е длъжна да ги съобщава на съветниците. Последното бе капката, която преля чашата на търпението и при гласуването 7 съветници бяха против, 4 се въздържаха и 14 гласуваха „за“. Предложението не бе прието, тъй като са нужни 15 гласа „за“. Вероятно на следващата сесия първа точка отново ще бъдат „изменения на измененията“, както точно ги определи Радослав Димов.
Елена Баева
